Il n'y a pas que le FCN dans la vie, y a aussi la guerre en Iraq. Si j'gagne pas le prix de la transition de l'année avec ça moi... Aujourd'hui, je vais vous parler d'un
recueil de chroniques de Terry jones (ex-monty python) parues dans divers canards anglais (des journaux, pas des vrais canards) qui concernent la guerre en Iraq, qu'il aime pas trop trop. Pour
vous donner un aperçu, et parce que j'ai pas encore fini mon article sur Pascal Praud, voici un extrait. J'ai trouvé ça sympa, c'est paru en version poche, pour moins de 6 euros, soit moins cher
(et plus rigolo) que Nantes Ajaccio.
Cachez ce suspect que je ne saurais voir.
6 Janvier 2002.
J’ai été transporté de joie à la vue d’une photo parue la semaine dernière dans le New York
Times, où l’on voit des troupes américaines, à Shibarghan (Afghanistan), surveillant des prisonniers soupçonnés d’appartenir à Al Qaida.
L’article qui accompagne l’image raconte que les soldats de la 101ème aéroportée ont reçu
l’ordre de relayer les Marines dans le sud de l’Afghanistan, ouvrant la voie à une présence militaire à long terme dans le pays.
La photo a aussi été publiée dans le London Times, mais aucun de ces deux journaux n’a
soufflé mot de ce qui m’a tellement enthousiasmé, en tant que président de la Société Pour la Pose de Sacs sur la Tête des Suspects (SHPPSTS). La photographie montrait clairement que les
prisonniers suspectés d’appartenir à Al-Qaida avaient les bras liés dans le dos et la tête recouverte d’un sac fermé par un collier en métal.
A la SHPPSTS, nous agissons depuis des années auprès de l’armée, pour généraliser la
pose d’un sac sur la tête de quiconque est soupçonné de quoi que ce soit.
D’abord, la pose de sacs sur la tête des suspects épargne, à ceux d’entre nous qui ne sont pas
directement impliqués, de désagréables sentiments de sympathie envers les détenus. Il n’y a rien de plus déplaisant, pour un brave citoyen sans histoires, que de voir la mine défaite de
pitoyables paysans, alignés pour être embarqués par nos boys à l’arrière d’un fourgon à bestiaux. Les prisonniers semblent souvent effrayés, accablés et affamés – comment avaler un petit
déjeuner complet sans s’étrangler devant de telles photos ?
Or, une fois qu’ils ont la tête solidement enfermée dans un sac, il devient impossible de ressentir
grand-chose envers eux. Cessant d’être des êtres humains, ils ne sollicitent plus de manière excessive nos émotions.
De plus, la pose de sacs sur la tête des suspects a un autre effet hautement séduisant : cela leur
donne instantanément à tous un air coupable. On ne peut voir un homme avec un sac sur la tête sans se dire qu’il doit l’avoir mérité, et que de toute façon ce qui lui arrive
lui pendait au nez.
Il en va probablement de même pour la personne qui a le sac sur la tête. Je ne me suis certes jamais
trouvé dans une telle situation, mais j’imagine qu’on doit se sentir très désorienté. Un prisonnier qui a la tête couverte d’un sac n’a plus ni apparence, ni sentiment d’être humain ; et
la privation de vue, d’odorat et d’équilibre le pousse à redouter le pire.
Et cela nous conduit, bien sûr, à l’argument économique en faveur de la mise en sac des têtes. Prenez un
suspect, ligotez-le, mettez-lui un sac sur la tête, et emmenez-le faire un tour dans un fourgon à bestiaux : il sera prêt à avouer tout ce qu’on voudra. Ce qui permet d’économiser beaucoup
de temps, d’efforts et – plus important encore – d’argent, quand on cherche à repérer des terroristes au milieu d’un groupe de quidams raflés par l’armée à cause de leurs barbes déplaisantes et
de leurs sales coupes de cheveux.
C’est l’une des raisons pour lesquelles le gouvernement britannique était un fervent partisan de la pose
de sacs sur la tête des suspects de l’IRA, au début des années 1970. C’était très efficace d’un point de vue économique. Bien sûr, ces rabat-joie de la cour européenne des droits de l’homme ont
mis leur nez là-dedans et déclaré cette technique hors la loi, en 1978, soutenant qu’elle « équivalait à un traitement inhumain et dégradant ». En d’autres termes, ils disaient que
c’était une forme de torture.
Par chance, les Etats-Unis ne sont liés par aucune des décisions lénifiantes de la Cour européenne des
droits de l’homme.
En fait, ils peuvent même ignorer la Convention des Nations Unies contre la torture, étant l’un des
rares pays à avoir eu le bon sens de ne pas signer cet accord en 1985. L’Argentine, la Belgique, la Bolivie, le Costa Rica, le Danemark, l’Espagne, la Finlande, la France, le Grèce, l’Italie,
le Norvège, les Pays-Bas, le Portugal, la République Dominicaine, le Sénégal, le Suède, la Suisse et l’Uruguay ont fait l’erreur de le signer, rejoints ensuite par l’Autriche, le Luxembourg, le
Panama, le Venezuela, et même le Royaume-Uni et l’Afghanistan ; mais pas les Etats-Unis.
Bien leur en a pris. Aujourd’hui, force est de constater à quel point cette stratégie se révèle payante.
L’armée américaine peut, en toute tranquillité, mettre des sacs sur la tête de qui bon lui semble.
Mais ce qui nous a vraiment emballés, à la SHPPSTS, ça a été que les
rédacteurs en chef du New York Times et du London Times puissent publier une photo de suspects afghans avec des sacs sur la tête, sans l’accompagner du
moindre commentaire. Ils présument manifestement que, dans la situation mondiale actuelle, nous sommes tous parfaitement à l’aise avec l’idée de mettre des sacs sur la tête de
toute personne dont nous soupçonnons qu’elle nous déplaira.
Espérons que cela signifie que les britanniques et les américains sont enfin mûrs pour admettre que les
seuls visages qui importent sont ceux des Britanniques et des Américains. Ce sont les seules « personnes » qui comptent désormais, et – pour être tout à fait honnête – le reste du
monde peut tout aussi bien se trimballer avec des sacs sur la tête. Ce qui est une bonne nouvelle pour nous, à la SHPPSTS.
The IT Crowd est une sitcom britannique créée par Graham Linehan et diffusée depuis le 3 février 2006 sur Channel 4. En France, le premier épisode a été diffusé le 14 novembre 2007 sur Canal+.
Je sais que vous
n’aimez pas cette rubrique culturelle mais j’en ai rien à foutre. Oui je suis d’humeur Mossad aujourd’hui. Putain là ça démarre fort.
